Informationshæfte om de nye GMO'er

10 eksempler på, at genteknologi bringer kommende generationers levebrød i fare

Fortalere for de nye genteknikker hævder, at teknikkerne er mere præcise, og derfor skulle resultater af genmodifikation være mindre risikable end for de ældre GMO’er. Ganske vist gør de nye genteknikker det muligt, at modificere specifikke regioner i genomet, men der opstår stadig uventede fejl i processen, så resultaterne er usikre. 

Processen er desuden stadig afhængig af oprindelig GMO-teknologi til at indføre genredigeringsværktøjerne ind i cellen, og for at de redigerede organismer kan dyrkes. Dette tilføjer yderligere elementer af usikkerhed. Denne uforudsigelighed var et af de vigtigste argumenter for den strenge regulering og kontrol i EU, der oprindeligt blev indført for udsætning af GMO, og disse øget risici gælder også for den nye generation. Der er brug for en gennemgribende forståelse af de potentielle sundheds- og miljøpåvirkninger, før vi ændrer Udsætningsdirektivet!

Den tyske forskningsinstitution Testbiotech har samlet 10 eksempler på, hvordan det er gået med den nye genteknologi, og fremviser, at det er nødvendigt at skabe et overblik over - og kontrol med alle delprocesser i udvikling af genteknologi og resultaterne deraf. De 10 eksempler er nu oversat til Dansk.

Eksemplerne er et vigtigt indspark i den danske debat om risici ved genredigering. På baggrund af den kritiske klimasituation argumenteres der for, at det er nødvendigt, at de nye teknologier tages i brug uden at EU først undersøger risici for miljø, dyr og sundhed. Det påstås, at der ikke er tid til at undersøge risici på baggrund af de hastige klimaændringer, og at vi må tilpasse vores afgrøder med ny genteknologi - som siges, at skabe nye sorter i øget tempo. Men ved at følge fortalerne, risikerer vi, at anvende teknikker i vores fødevareproduktion, der kan være til skade for vores natur og sundhed. 

I stedet for at medvirke til at etablere et helhedsorienteret landbrug, der kunne modvirke de kriser vi står i, ønsker fortalerne at fikse situationen med ny genteknologi. Men det kan medvirke til at forlænge det industrielle landbrugs ødelæggelse af vores naturgrundlag, og vi mener, at det er strengt nødvendig at undersøge tingene til bunds, før risikabel teknologi anvendes, uden regulering. Vi ønsker at finde reelt bæredygtige løsninger i vores madproduktion.

Materialet giver ny viden til læserne om de metoder, der anvendes, og hvilke risici der medfølger. Offentligheden er under massivt pres fra fortalerne for genredigeringsmetoderne, og der bør ske en vidensdeling af feltet. Vi mener, at det er vigtigt, at give alle borgere viden om feltet, så offentligheden selv kan vælge om vi ønsker genteknologi i vores madproduktion - og at vi således kan tage et standpunkt ud fra et informeret samtykke.