Kommissionens energikøreplan siger intet om de samlede CO2-udledninger frem til 2050, og den vil bringe os ind i en blindgyde: med enten meget atomkraft og en mindre andel CO2-lagring (CCS) – eller meget CCS og mindre atomkraft.
NOAH mener...
Dansk energiplanlœgning er uden atomkraft. Men internationalt forsøger atomkraftindustrien at fremme atomkraft. Blandt andet som løsningen på drivhuseffekten.
Atomkraft
Europa-Parlamentet og Rådet har fremlagt et forslag til en Forordning om en kommende energiinfrastruktur. Det vil fremme transport af billig el mellem nord og syd via kæmpestore el-net på bekostning af en omstilling til vedvarende energi baseret på lokale ressourcer. Samtidigt vil det betyde længere liv for kul-, olie- og gasindustrien og dermed mere CO2.
Europæiske civilsamfundsorganisationer har henvendt sig til Folketingets miljøudvalg for at få det til at medvirke til at forhindre, at radioaktivt affald fra Canada fragtes 5000 sømil til Sverige.
Energiselskabet Bruce Power har fået tilladelse til at sende 100 ton tunge radioaktive dampgeneratorer til Nyköping i Sverige. “Men radioaktivt og andet farligt affald må håndteres i det land eller den region, hvor man har valgt at skabe det,” siger Henning Bo Madsen fra NOAH Energi og Klima.
Roadmap 2050 er EU’s seneste bud på en mulig udviklingsvej på energi- og klimaområdet. Køreplanen leverer ikke tilstrækkelige reduktioner hurtigt nok, og EU fortsætter med at fremme en række ikke-bæredygtige teknologier.
Atomkraft er igen på dagsordenen hos nogle politikere og industrifolk. De er blinde for historiske erfaringer og aktuelle miljøkonsekvenser, mener NOAH.
EU er milevidt fra klimamål og må forpligte sig til at reducere udledningerne af drivhusgasser med mindst 40 % inden 2020 og uden brug af afladskøb.
Atomkraft, CCS, biobrændstoffer og offsetting giver falske håb, mens øget støtte til udviklingslandene vil hjælpe. Læs kommentar til EU’s holdning.
